Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

domingo, 15 de diciembre de 2013

Carta de un vecino de Quijorna a la alcaldesa Mercedes García.



Buenos días, mi nombre es Ernesto Viñas, tal vez me recuerde, soy el vecino de la última fila de asientos a quien en el pleno municipal del viernes 13 usted negó el turno de palabra en dos ocasiones a pesar de haber aguardado pacientemente la llegada del tiempo reservado a las intervenciones del público. Mi intención, tras haber presenciado la mayor parte del pleno, era la de exponer un par de argumentos en respuesta a la moción que su grupo presentó en el mismo responsabilizando a la oposición y a ciertos vecinos por “la mala imagen que se ha dado de Quijorna” a raíz de los hechos que ocurrieron en torno a sus I Jornadas de Militaria y Cultura de la Defensa, celebradas en el mes de septiembre.

De antemano, le confieso que la carta se la dirijo a usted solo de forma retórica, ya que ni de su persona, ni de su partido político espero ni una mínima capacidad de rectificación, autocrítica ni coherencia entre actos y palabras, dicho lo cual, expongo:

Lo que me quedó pendiente de decirles a usted y a su concejal de Hacienda en el pleno que usted dio por terminado antes de tiempo, es que sus I Jornadas de Militaria en nada se parecieron, ni tuvieron relación alguna, con las otras jornadas sobre la batalla de Brunete que se desarrollaron entre 2005 y 2010 y en las que yo mismo tuve participación, en todos los años, como guía, ponente o cediendo material histórico para la exposición. Aquellas jornadas, fruto del trabajo voluntario de varios grupos e individuos buenos conocedores de ese episodio de la GCE coordinados por su anterior concejal de cultura, sí tuvieron un carácter histórico y divulgativo, y así quedó reflejado en los positivos artículos de prensa que supimos ganar para Quijorna con nuestro esfuerzo desinteresado. Recordado esto, que es perfectamente verificable, lo que hicieron ustedes como representantes públicos con sus jornadas de este año fue un acto de reivindicación de la sublevación franquista a través del homenaje del domingo 29 de septiembre de 2013 a tres de los batallones del ejército que la llevó a cabo.

Por más que, desde entonces, intenten ustedes centrar el debate y el reproche por lo ocurrido en el tema de la feria de militaria del sábado anterior, lo verdaderamente importante e inaceptable en democracia ocurrió el domingo junto al monumento de la plaza que, gracias a ustedes, todavía se llama de la V Bandera (de Falange). Como otros muchos vecinos, yo estoy completamente seguro de que la responsabilidad por el deterioro de la imagen que ofrece este pueblo es completamente suya, de su gobierno local y de su partido en Madrid, lo cual por su parte, solo se arregla dimitiendo.

Contrariamente a este criterio, la moción leída por su concejal de Hacienda el día 13 de diciembre, la cual adjunto, traslada la responsabilidad por la posible repercusión negativa para el buen nombre de Quijorna a la oposición y, aunque no nos nombran directamente, también al conjunto de quienes denunciamos el contenido de sus I Jornadas a la prensa y a la Guardia Civil. En contra de sus argumentos, quiero decirle ahora, ya que usted no me permitió hacerlo en el pleno, que, varias semanas antes del inicio de sus jornadas, uno de sus concejales me llamó en dos ocasiones para, con gran amabilidad, ofrecerme tomar parte en las mismas. Yo, extrañado (y no muy cómodo) por esta oferta, que se producía tras años de inexistencia de las conmemoraciones anteriores, y ciertamente prevenido a causa del talante derechista que su gobierno local mostraba últimamente, respondí con un sí condicional. Acepté guiar nuevamente una excursión solo en el caso de que las jornadas en proyecto no incluyeran a grupos ni mensajes ligados a la ultraderecha o dedicados la exaltación del franquismo. Esta, que fue mi única condición y exigencia, la recalqué cuantas veces pude, advirtiendo además al concejal de lo inconveniente que para todos resultaría traer ponentes de organizaciones decididamente pro franquistas a las jornadas, cosa con la que él se mostró de acuerdo. Tras esto, me quedé a la espera de una nueva llamada, la cual nunca se produjo, por lo que no tardé en asumir que no se contaría conmigo, lo que sinceramente me importó poco, ya que nunca creí que las I Jornadas de Militaria y Cultura de la Defensa, ¡con un general norteamericano en la portada del díptico! tuvieran algo que ver realmente con la batalla de Brunete, tal como luego quedó demostrado. 

Alcaldesa, cuando ahora usted y su gobierno pretenden trasladar a otros las responsabilidades por sus actos fallidos, culpándonos de no tener escrúpulos en perjudicar a nuestro pueblo con tal de sacarlos a ustedes del gobierno, también se están olvidando adrede de que el día domingo, minutos antes de que dieran comienzo al homenaje que tributaron al ejército franquista junto a la puerta de la iglesia, a la salida de misa, varios vecinos les estuvimos pidiendo enfáticamente que no siguieran adelante y que se replantearan la barbaridad que estaban a punto de hacer, a lo que por supuesto, usted y los otros máximos representantes de Quijorna hicieron oídos sordos. Orgullosos, desplegaron ante nosotros su parafernalia, mezclándola con el himno nacional vigente para a continuación pasar a poner en evidencia su lealtad a valores asimilables al fascismo. Los vecinos que estábamos allí nos limitamos a mirarlos atónitos y a grabarlos, algo a lo que tenemos perfecto derecho por tratarse de lugares y representantes públicos. 

Expuesto todo lo anterior, parece evidente que la responsabilidad, si ahora la imagen de Quijorna se asimila a la del franquismo, corresponde plenamente a quienes organizaron las últimas jornadas, pusieron flores y placa nueva al citado monumento y permitieron la venta en el colegio público de materiales que suponen apología del genocidio, sea o no sea esto delito en la ley española a día de hoy. Las personas responsables son las que componen el actual gobierno municipal, y entre ellas destaca usted, señora alcaldesa, que tras comportarse del modo descrito, perdió a continuación la oportunidad de dimitir, de reafirmarse con todas las consecuencias en lo hecho o de disculparse con altura y estilo ante las cámaras y la prensa de varios medios, prefiriendo, como es norma en su partido político, negar lo evidente, repetir machaconamente medias verdades, dar excusas patéticas y dejar pasar el tiempo, lo que supone un evidente menosprecio a sus vecinos y electores. El colmo de la desfachatez es que ahora pretenda usted endosar a otros los resultados de su sensacional actuación, por cierto plenamente apoyada por el PP, como se pudo ver en la asistencia masiva de sus alcaldes y concejales en las últimas fiestas locales. 

Nosotros, hablo en nombre de la asociación cultural Cerro Andrinal de Quijorna, no aceptamos la culpa ajena y a diferencia de usted, sí asumimos nuestros actos, por lo que estamos orgullosos de haber denunciado un hecho antidemocrático, al que contraponemos la reivindicación del pueblo, gobierno y ejército republicanos que sostuvieron y finalmente perdieron la guerra civil frente a los fascismos europeos y nacional en defensa del progreso humano y la justicia social en España.

En referencia a la historia de Quijorna en los días de la batalla de Brunete, me permito sugerirle que si eventualmente quiere usted contrastar o ampliar su caudal de conocimientos con una modesta aportación hecha por mí, para la que contado con el apoyo del Ayuntamiento de Navalagamella, puede consultar en el blog Primer Ejército de Maniobra (http://pemaniobra.blogspot.com.es) los artículos siguientes: 71 división franquista, Información general del ejército franquista, 46 división republicana y V cuerpo de ejército republicano. Leyéndolos al menos podrá verificar que la placa que ustedes colocaron en el monumento contenía un error de fecha, como ya le dijimos en un artículo anterior.

Cambiando un poco de tema, diré que usted, además de negarme el derecho a tomar la palabra pedida en el último pleno, sin ningún motivo ha decretado la supresión total e indefinida del turno de intervención de los vecinos al final de los plenos ordinarios, lo que significa que desde el viernes 13 usted no permite a los habitantes de Quijorna, los mismos que están fritos a impuestos locales a cambio de casi nada, puedan ejercer el derecho de opinar, preguntar, criticar o enriquecer nuestra vida en sociedad. Su actitud, que una vez más es plenamente antidemocrática, aunque seguramente tenga respaldo legal, me ha traído a la memoria el día en que usted ordenó (según me aseguró entonces otro de sus concejales) descolgar del puente del arroyo la pancarta de la Ecoescuela que decía “Río limpio, río vivo” con la que se remató una jornada de trabajo voluntario de limpieza del arroyo por parte de quienes entonces formábamos la comunidad educativa. Su actitud, similar a la que muestra el gobierno central de su partido promulgando la “ley mordaza”, evidencia nuevamente que algo, y no poco, de la dictadura permanece todavía vigente y que ustedes le deben mucho al ejército que homenajearon en septiembre. Pero a pesar de sus cacicadas, algunos vecinos de este pueblo seguiremos encontrando la manera de expresarnos públicamente. 

Ya para terminar, me quedaron ganas de preguntarle si hay algo de cierto en que, ante el aparente fracaso del club de golf privado y elitista que alguien tenía pensado instalar en Quijorna, ustedes están planeando ceder el uso de la dehesa municipal para una pista de entrenamiento de tipo militar y campo de airsoft. Estoy muy interesado en su respuesta, no me gustaría descubrir en un futuro una verdad desagradable similar a la que usted ocultó a sus vecinos con el tema de la línea de muy alta tensión. 

Felizmente, al salir del pleno del pasado viernes 13 un buen amigo me contó que nos habíamos librado de Eurovegas, una noticia que por sí sola ya es capaz de mejorar el peor de los días. Digamos adiós al pelotazo mafioso en base a un proyecto inmoral e insostenible. Cuando trascienda el contenido de su moción junto a la decisión de suprimir el turno de palabra vecinal en los plenos, si necesita usted la ayuda de su partido en Madrid, le deseo suerte, tal vez ahora los encuentre de peor humor y con menos paciencia que la vez pasada.

Atentamente, y deseándole que tenga un buen día, la saluda su vecino.

Ernesto Viñas. 

Quijorna, a 15 de diciembre de 2013.




Las anteriores Jornadas sobre la Batalla de Brunete en prensa:

sábado, 30 de noviembre de 2013

Navalagamella participa en el 1er. Encuentro Estatal de Municipios del Bien Común.


Los días 23 y 24 de Noviembre de 2013 se celebró en Madrid el el 1er. Encuentro Estatal de “Municipios del Bien Común”, en Medialab-Prado, con el objetivo de compartir experiencias y buenas prácticas aplicando criterios de la Economía del Bien Común en la gestión municipal.
El encuentro fue una muestra de que es posible poner la política municipal al servicio de las personas. Diez municipios contaron lo que están haciendo. No prometieron ni expusieron sus programas, sino que mostraron lo que ya han puesto en práctica.

El sábado 23 se vieron políticas municipales que promueven valores éticos, democráticos y de sostenibilidad, como la reducción drástica de residuos, la participación ciudadana, la utilización energías renovables, la lucha contra la pobreza energética, la justicia social dentro del propio ayuntamiento en la gestión del trabajo y remuneraciones, o la justicia dentro del municipio a través del cobro de impuestos, la promoción de empresas que aboguen por el bien común, la puesta en práctica de huertos municipales y la promoción de microempleos relacionados con los frutos de las huertas, o con la promoción de servicios de ocio creativo.

Participaron diez municipios de ocho provincias: Miranda de Azán (Salamanca), Carcaboso (Cáceres), Orendain (Guipuzkoa), Santa Lucía (Las Palmas), Rubí (Barcelona), Muro de Alcoi (Alicante), Alboraya (Valencia), Bocema [El Boalo, Cerceda y Matalpino], Navalagamella y Rivas Vaciamadrid (Madrid), el domingo además se proyectó el vídeo grabado por Paolo Angelli, que nos habló de la situación de los municipios pioneros del Bien Común desde Italia.

Dar visibilidad a estas políticas es contradecir la visión generalizada de que la política sólo sirve para favorecer a los mercados. En el encuentro se dieron cita ciudadanos y políticos que no estaban tan distantes entre sí como solemos pensar. Políticos que saben contar con la ciudadanía a la hora de tomar sus decisiones, y ciudadanos comprometidos con la política en sentido amplio.

El domingo 24 Christian Felber, el austriaco autor del libro “La Economía del Bien Común”, y precursor del movimiento, nos habló de la Economía del Bien común en los municipios y nos animó a dar a conocer toda esta red. Después Néstor García Montes, de la red CIMAS, expuso su larga experiencia en participación ciudadana y nos guió en la construcción participativa de un índice de calidad de vida municipal.

Como conclusión, en el encuentro se dio la palabra a los municipios, que llegaron al acuerdo de comenzar la andadura de una red de Municipios del Bien Común. Algunos de ellos considerarán la posibilidad de convertirse en Municipios del Bien Común. Hasta ahora, únicamente dos de ellos (Carcaboso y Miranda de Azán) han aprobado en sus plenos ese acuerdo. Además, a partir de aquí se pretende que las buenas prácticas expuestas en el encuentro sirvan de modelo tanto a los propios participantes de estas jornadas como a futuros miembros de la red.

miércoles, 16 de octubre de 2013

QUIJORNA Y LA MENTIRA, DE LOS HECHOS AL PAPEL

Es obvio que el ser humano es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra, quizás eso pueda incluso disculparse, pero que te intenten restregar mentiras por la cara resulta cuanto menos bochornoso. Los hechos van más allá de la mera ideología, son directamente un atentado a la inteligencia humana. La realidad es la que es salvo para el que no la quiere ver. Aquí, en Quijorna, son muchos los ciegos, ese no es el problema, con cultura y formación se puede curar, a ello me presto con gusto. Lo que no tiene cura es el panfleto aclaratorio-acusatorio del consistorio recibido una semana después de los autos en cuestión.

El texto no es que raye el absurdo, es que miente en cada uno de sus puntos. Miente al afirmar que existían elementos de los dos bandos, sí, miente, en primer lugar por la proporción, todas las imágenes hablan por sí solas, en segundo lugar por la falta de rigor histórico; la participación de la Alemania nazi en el conflicto fratricida español fue mínima en cuanto al factor humano, no así en el tecnológico, de tal modo la presencia de esvásticas, cruces de hierro… está totalmente fuera de lugar en una exposición sobre la Guerra Civil, tal y como nos han vendido. Miente al equilibrar, foto incluida, la imaginaria de ambos bandos. El sistema republicano era democrático, sin ser perfecto, garantizó y amplio los derechos individuales de todos los habitantes de la España de los años 30, sin querer ser demasiado extenso, igualó por primera vez ante la ley a hombres y mujeres (todavía arrastramos la gran lacra de la violencia de género), permitió la libertad de conciencia, separo la Iglesia del Estado, permitió a todos los españoles decir y pensar lo que buenamente quisiesen. Repito, no era perfecto, pero era legal y democrático. El alzamiento militar y el posteriormente autodenominado bando nacional nacieron con el fin de aniquilar estos principios devolviendo a nuestro país a lo más profundo de la caverna ideológica, caciquil, terrateniente, católica y militarista de los decenios anteriores. Franco y sus lacayos originaron un conflicto que dejo en el fango a más de 300.000 compatriotas, más de 500.000 cruzaron la frontera, y muchos de los que se quedaron vivieron los años de la más dura represión. Dejemos la careta de la amnistía de la transición a un lado, no todos fueron iguales. Paul Preston, Alberto Reig Tapia, Enrique Moradiellos, Santos Juliá, Julián Casanova, Francisco Espinosa Maestre, Antony Beevor, Francisco Moreno Gómez… y un largo e interminable etcétera de los mejores y más reputados historiadores son claros, el bando nacional aniquiló en la guerra de retaguardias a más del triple de personas que sus enemigos republicanos. Esta es la historia salvo para algunos tertulianos pseudo-historiadores que habitan por lo más oscuro del enfrentamiento ideológico y la autojustificación comparativo como el omnipresente Pio Moa and Cia.

No señora alcaldesa, no damas y caballeros del Partido Popular, no es lo mismo, no lo son, y no es válido lo del y si…, la Republica, su gobierno democráticamente elegido en las urnas, fue primero asaltado y después violentamente masacrado por un régimen que durante casi cuatro décadas prohibió hasta lo “improhibible”, todas y cada una de las libertades individuales.

Pero ustedes siguen mintiendo, si, miente. El funesto acto del domingo 29 junto a la iglesia de nuestro municipio no fue un homenaje a todos los caídos por España, fue un acto, como todos lo que se realizaron durante la dictadura, en honor y gloria de los muertos de un solo bando. Los títeres que desfilaban disfrazados de falangistas no estaban rindiendo tributo alguno a los milicianos republicanos. La impoluta placa con la que ahora podemos disfrutar todos los vecinos de Quijorna no hace referencia a ningún soldado caído en defensa de la República. No creo que haya referencia alguna de simpatizante Republicano que siga al lema: Caídos por Dios y por España.

Esos héroes vitoreados durante la celebración, esos ilustres del pueblo que lucharon por engrandecer la gloria nacional, que se dejaron la vida por, ni más ni menos que España, eran, los que eran, y los que los mantean cual campeones de no sé qué competición, son los que son, y sus representantes estaban dando discursos y aplaudiendo el día indicado a la hora señalada en el lugar oportuno.

Pero he de reconocer que no todo son mentiras, es verdad que tanto como en la Gaceta como en Intereconomía hacen referencia a los acontecimientos citados. Sin duda son dos medios de comunicación, en realidad uno, que han destacado a lo largo de su “extensa” historia por su marcada ética y objetividad periodística. No hay duda de que cualquier habitante del pueblo que quiera estar “bien informado” acudirá, cual NODO, a los medios citados por el panfleto, seguramente pagado por todos, del excelentísimo Ayuntamiento de Quijorna. Desde luego ni lean El País, ni vean la Sexta, Cuatro ni Telecinco…


D. N. T.
Licenciado en Historia por la Universidad Autónoma de Madrid.
Máster en Historia de España Contemporánea por la UNED.




jueves, 10 de octubre de 2013

Arrancada la placa del monumento franquista de Quijorna

Tras tener conocimiento durante el mediodía del jueves día 10 de octubre de que el monumento a los tres batallones del ejército franquista que existe en la plaza de la 5ª bandera ha sufrido una grave agresión, la asociación cultural Cerro Andrinal quiere expresar su más enérgica condena a la misma y declarar que el único camino correcto para decidir el destino de este monumento debe ser la aplicación de la ley vigente o la asunción por parte de la mayoría de nuestra sociedad de que deben desaparecer este tipo de monumentos de los lugares públicos.

Confiamos en que esta agresión no suponga un factor de deterioro para la convivencia en Quijorna y al mismo tiempo, nos reafirmamos en nuestra denuncia contra el ayuntamiento por el inadmisible homenaje al franquismo protagonizado el domingo 29 por el gobierno local, al tiempo que pedimos la aplicación de la Ley de Memoria Histórica para retirar legalmente el monolito y cambiar el nombre de la plaza. 

La violencia es completamente ajena y opuesta a nuestras formas. En el Cerro Andrinal solo nos apoyamos en el poder de convicción y argumentación para comunicar nuestros valores y propuestas. Confiamos que todos actúen del mismo modo, ya que la violencia gratuita solo demuestra carencia de razones.


domingo, 6 de octubre de 2013

Militaria y homenaje franquista en Quijorna: La alcaldesa sigue dando excusas sin fundamento.


En relación al patético comunicado del ayuntamiento de Quijorna aparecido en nuestros buzones durante el día sábado 5 de octubre, quienes hemos apoyado la denuncia contra este equipo de gobierno municipal por exaltación del franquismo queremos señalar lo siguiente:

  • Es un hecho de enorme gravedad el que se haga apología del nazismo o del franquismo a través de sus símbolos, y esto ocurre cuando se permite su venta o exposición en un contexto totalmente ajeno a la divulgación histórica o cultural bien fundamentada. Eso fue exactamente lo que ocurrió en la feria de militaria del pasado fin de semana  en el colegio de Quijorna. Ante esta realidad incontestable, de nada sirve que el ayuntamiento acuda al recuerdo de las anteriores jornadas sobre la batalla de Brunete que tuvieron lugar en Quijorna entre los años 2005 y 2010. En esas ocasiones sí existió una vocación de divulgación histórica mediante la exposición de material original de la época, conferencias, pase de películas, excursiones y recreaciones. Esas jornadas no tuvieron ningún parecido con las I Jornadas de Militaria y Cultura de la Defensa, que además de no proponer nada de lo anterior, ni siquiera mencionaban la batalla de Brunete o la guerra civil como tema de estudio.

  • Para quienes condenamos la actitud del gobierno local durante esos dos días, aún siendo grave el tema de la exposición de militaria en el colegio del día 28, resulta mucho más grave lo que ocurrió durante la mañana del domingo 29 frente a la iglesia. Allí se exaltó y homenajeó a tres batallones del ejército franquista ante un monumento que en virtud de la Ley de Memoria Histórica vigente desde 2007 debió haber sido retirado hace seis años de una plaza cuyo nombre también debió haber sido cambiado en ese momento. El gobierno municipal y el resto de quienes tomaron parte en ese acto se comportaron de una manera frontalmente opuesta a los valores democráticos y con una enorme insensibilidad para con los sentimientos y derechos de las miles de familias españolas y extranjeras que reclaman dignidad para la memoria de quienes apoyaron o fueron movilizados por el gobierno legítimo de la II República para enfrentar la sublevación  reaccionaria surgida el 18 de julio de 1936.

Desde nuestro punto de vista, los miembros del gobierno local de Quijorna, al actuar del modo en que lo hicieron, han perdido por completo su legitimidad para seguir gobernando nuestro municipio, de manera particular por los hechos del domingo 29. Tras una semana de presencia de este tema en los medios de comunicación, para nosotros queda claro que la actitud de los representantes del ayuntamiento es indefendible, ya que incluso pasado este plazo, no han hecho más propósito de enmienda ni autocrítica que las que forzaron los periodistas con sus acertadas preguntas cuando los tenían ante sus cámaras o grabadoras. Tampoco nos sorprende que la cúpula del PP cierre filas con la alcaldesa y el 1er. teniente de alcalde, pues este es un partido con claras raíces y lealtades franquistas, tanto por ciertos elementos de su ideología como por la defensa cerrada que hace de quienes siendo de los suyos, cometen delitos o errores de cálculo. Previsiblemente los reemplazarán en sus cargos de manera desapercibida cuando los focos estén sobre otros asuntos y de este tema ya no se hable, y no porque estén en desacuerdo con ellos, sino porque estropean su imagen electoral.

Para terminar, queremos señalar un par de cosas más:

  •  La gravedad y trascendencia de que el propio Fiscal General del Estado haya decidido investigar lo ocurrido en Quijorna, señal de que se aprecian indicios de delito de apología del fascismo.

  • Condenamos el tipo de feria de militaria que permite la venta (y por tanto expansión ideológica) de símbolos nazis y fascistas. La venta y uso libre de parafernalia nazi y franquista debería quedar prohibida inmediatamente mediante una ley nacional o europea, si no lo está ya.







lunes, 30 de septiembre de 2013

En Quijorna, el PP recupera sus raíces franquistas.

Para ser justos, como no terminaron su acto alzando el brazo ni cantando el cara al sol, no podemos decir que lo que vimos el día 29 por la mañana en la plaza de Quijorna, todavía llamada de la 5ª bandera de Castilla, fuera una demostración propia del primer periodo franquista. Ateniéndonos a la verdad de lo visto y oído, lo que presenciamos fue más bien un mitin “light”, quizás propio de los años medios y finales de la dictadura.

Amparados en el término “memoria histórica”, robado a quienes soportaron la represión del franquismo y aguantan la amnesia del actual periodo democrático y siguen reivindicando su lucha y resistencia, el gobierno de Quijorna, el cura y los invitados asistentes recordaron, exaltaron y bendijeron a las unidades militares del ejército sublevado (y por lo tanto golpista) que, tras haber ocupado Quijorna en los últimos días de octubre o primeros del de noviembre de 1936, resistieron durante 4 días de julio de 1937 el asedio del ejército gubernamental republicano, en la conocida como batalla de Brunete.

El PP de Quijorna, nos ofreció una prueba más de que la tan alabada Transición puede resultar ser en realidad un bucle entre un fascismo latente y un franquismo en potencia. Para homenajear a “los caídos por Dios y por España” y ponerles una placa, apelaron al valor en combate y al espíritu de sacrificio de los tres batallones de los sublevados que quedaron encerrados en Quijorna ante el avance republicano. Reconocer su valor como fuerza militar (que fuera de toda duda existió, en ambos ejércitos), sin mencionar el fin político por el que combatían, ni el tipo de régimen que permitieron instaurar, es algo así como festejar las cualidades médicas del Dr. Menguele o del coronel Antonio Vallejo-Nágera. Lo esencial, lo importante del 164 batallón de Toledo, del tabor de Tiradores de Ifni y de la 5ª bandera de Falange de Castilla no fue su buen desempeño como fuerzas militares; fue y sigue siendo el hecho de que formaron parte de un ejército que, armado por Hitler y Mussolini, pagado por la banca y bendecido por la Iglesia, cortó de raíz y evitó por décadas que en España existieran derechos y justicia social, libertades cívica, cultural y religiosa y, en el caso de ser “rojo”, que entre otras cosas, quedara en el aire el derecho a conservar la vida, la libertad de movimientos, los hijos o la propiedad privada personal y familiar.

En la realidad de nuestros días, cuando hasta la ONU empieza a investigar los crímenes contra la Humanidad ocurridos en España durante la guerra civil y la dictadura porque no lo ha hecho ningún gobierno nacional desde 1975, no se puede tolerar que se exalte el franquismo como si se tratara de un ejercicio de nostalgia o algo que pasa por inercia del pasado y que se extinguirá solo. Lo que vimos en Quijorna podrían ser manifestaciones de una ideología potencialmente fascista. ¿No será que, ante el previsible fracaso de su programa político pacifico, una parte del PP estuviera preparando la alternativa de ultraderecha para que en España nada esencial cambie en los próximos años? Algo parecido está pasando en Grecia.

Si alguien cree exagerado decir que lo que ocurrió en la plaza de Quijorna fue un acto “ultra”, que por favor saque sus conclusiones tras ponerlo en relación con las fotos hechas en la jornada previa de militaria del día 28, la cual llenó de símbolos e ideología franquista y nazi el colegio público donde se educan nuestros hijos. Como ciudadanos, no tenemos derecho a ignorar ni a olvidar lo que el fascismo representa. Si los que trajeron la esvástica gobernaran, posiblemente asesinarían o deportarían a un buen porcentaje de los alumnos y profesores del colegio en el que mostraban su mercancía de odio racial y fascismo. Sabiendo esto, quienes los invitaron a estar ahí en nombre de los “Valores Tradicionales de la cultura española” y gastando dinero público se han vuelto indignos de gobernar nuestro pueblo. Deberían dimitir por su incompatibilidad manifiesta con los valores democráticos vigentes y por no llevar a la práctica la Ley de Memoria Histórica, que prohíbe los actos de exaltación del franquismo a los representantes públicos y exige que se retiren de los lugares comunes los nombres y placas que lo hagan.

Por cierto, en la placa que colocaron el domingo 29, se equivocaron en un dato; la resistencia de los tres batallones franquistas sitiados en Quijorna se mantuvo hasta el día 9, y no hasta el 8. Les falla la memoria.


En Quijorna, ni nazis, ni gobiernos antidemocráticos.    







lunes, 4 de marzo de 2013

23-F 2013: Diario de una repulsa social




23-F 2013: DIARIO DE UNA REPULSA SOCIAL A ESTAS POLÍTICAS ILEGÍTIMAS DE RECORTES


Hoy en día es imposible mantenerse informado. ¿Consideramos "información" a aquello que se publica en los medios de comunicación? Imposible!! Ahora, para mantenerse realmente informado de lo que ocurre en nuestro país hay dos opciones:

1. Lees la prensa de derecha y luego un par de medios que no son de derechas; y una vez digerida la información te puedes crear en tu mente una idea del hecho en cuestión. Aquí dejas a tu imaginación total disposición para que cada uno, con nuestro componente de subjetividad llegue a hacerse su propia "composición de lugar".

2. Lees únicamente la prensa de derechas y entonces sabes que lo que realmente ha ocurrido es todo lo contrario.

La lamentable manipulación de los medios de comunicación impregna todos sus altavoces: canales de TDT, emisoras de radio y prensa escrita. Hoy en día, nuestros medios de comunicación no se rigen por la información objetiva de los hechos.

Dicho lo cual, y dado que ningún medio ha recogido la manifestación que tuvo lugar en Madrid el pasado 23-F, aprovecho este "espacio virtual" para relatar lo que ví y lo que se vivió aquella tarde.

Todos los que fuimos a Madrid a gritar "NO a los Recortes que Matan" sabíamos la emotividad de esa fecha, el 23-F, para este país. 


Las calles de Madrid se inundaron de decenas de miles de madrileños, sus calles aparecían abarrotadas de personas, Madrid visto desde el cielo parecía un arco-iris. La marea verde, la marea blanca, la marea violeta, la marea naranja, la marea negra, la marea amarilla,.... Madrid era una marea! La marea verde coreaba cánticos en defensa de la marea blanca, la marea violeta defendía la escuela pública... tod@s los que allí estábamos éramos una única marea que pretendía virar el rumbo de estas decisiones políticas que condenan a la deriva a millones y millones de españoles.

Todos los que allí nos reunimos uníamos nuestras reivindicaciones: queremos seguir teniendo una sanidad pública, una escuela pública, una justicia para todos, servicios sociales, bomberos, mineros... en resumen, todos gritamos en defensa de las protecciones sociales que nos han robado. Niños, jóvenes, adultos y ancianos... gritando al unísono a este gobierno: NO, NO y NO!! Defendíamos el Estado de Bienestar, gritábamos para que el gobierno escuchara que luchamos para mantener las protecciones sociales en este país, para defender el derecho a trabajar (con una tasa de desempleo que roza los 6 Millones), para que no nos roben nuestra sanidad, nuestra educación... 

Lo hemos perdido todo, este gobierno nos ha robado derechos tan básicos que cualquiera de las pancartas que se exhibían, fotografiada en blanco y negro, bien pudiera pasar por un retrato de hace 140 años. 

Cuando uno lo ha perdido todo, ya no tiene más motivos que seguir peleando para construir de nuevo todo lo que hace unos años nos parecía increíble que pudiera peligrar. Los gritos de las mareas incrementaban su intensidad cuando alzando la mirada comprobabas que desde los balcones y ventanas de los grandes edificios de la capital, se asomaban ciudadanos que, como nosotros, agitaban camisetas, golpeaban cacerolas o simplemente utilizaban silbatos con la misma vehemencia que quienes formábamos parte de esos colores..

Un gobierno legítimamente elegido en las urnas de una manera democrática debe escuchar a su pueblo. Y cuando su pueblo se echa a la calle para decir "NO", cuando su pueblo se echa a la calle para decirles "DIMISIÓN", entonces ese Gobierno acaba de perder esa legitimidad inicial. Las carencias de nuestro Ordenamiento Jurídico aparecen hoy, en los momentos más duros y difíciles de esta supuesta crisis... ahora la sociedad es consciente de lo que falta por legislar y lo ya legislado que hay que modificar y actualizar. Es el momento de comenzar a establecer que "el pueblo legitima a su gobierno y ese mismo pueblo tiene el derecho de deslegimitarlo".  No sólo se ha incumplido un programa electoral con el que se concurrió a la urnas sino que este gobierno legisla contra su pueblo, un pueblo acosado, un pueblo asfixiado, un pueblo que está llegando al límite de su paciencia y en el que, al fin y al cabo, reside la soberanía popular de este país llamado España.

Es inconcebible e inaceptable escuchar las críticas del aparato mediático de la ultra-derecha española a la protesta ciudadana del 23-F; ridiculizarlo y ningunearlo como en boca de la delegada del gobierno escuchamos el devanir de la manifestación según su versión (la tranquilidad de sus palabras desprendía un miedo interiorizado de esta protesta ciudadana; porque creo que en el fondo, ellos mismos creyeron sus palabras: que iba a ser un golpe de estado ciudadano...). Pero no hay que sentirse ofendido por ello, al contrario, debe servir de aliciente para seguir saliendo a la calle a protestar, porque eso significa que a ellos les duele en imagen que los medios de comunicación extranjeros se hagan eco de la noticia; que el pueblo de España le diga NO a su gobierno, daña la "marca España" que ellos mismos se han inventado.

Neptuno era un hervidero de personas, unos entraban a la plaza otros ya salían y algunos se mantenían quietos e inmóviles en el sitio. La marcha ya había terminado, habíamos confluido ya lo más cerca del Congreso de los Diputados que nos permiten a los ciudadanos, era la hora de volver a casa...

Sensación agridulce en el cuerpo; mezcolanza de sentimientos difíciles de explicar. Satisfacción porque el alto número de manifestantes nos reafirmaba en todas las razones y todos los motivos de nuestras protestas. Nostalgia por la emoción inicial y la esperanza de que este gobierno escuchara a su pueblo y tuviera un "gesto" para con él y cambiar esta triste historia que nos toca. Y rabia, mucha rabia, cuando compruebas la censura informativa a la que sometieron la manifestación.

Pero seguimos luchando. Seguimos combatiendo las injusticias sociales que nos rodean y nos invaden. Mantenemos ese espíritu de lucha que poseemos al saber que tenemos la razón en esta lucha. Jamás nadie podrá callar la voz del pueblo cuando es el pueblo quien grita sus derechos. Como decía Unamuno: "Venceréis, porque tenéis sobrada fuerza bruta. Pero no convenceréis. Para convencer hay que persuadir, y para persuadir necesitaréis algo que os falta: razón y derecho en la lucha...".


Azucena Concejo



sábado, 11 de agosto de 2012

El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"


JEAN ZIEGLER DICE QUE ESPAÑA NO DEBE PAGAR LA DEUDA

El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar la banca"


El vicepresidente de la ONU que quiere "ocupar y nacionalizar  la banca" 


“Vivimos en un orden mundial criminal y caníbal, donde las pequeñas oligarquías del capital financiero deciden de forma legal quién va a morir de hambre y quién no. Por tanto, estos especuladores financieros deben ser juzgados y condenados, reeditando una especie de Tribunal de Núremberg”. Con esta aplastante contundencia despacha Jean Ziegler, vicepresidente del Consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU, su particular análisis del actual momento histórico. 

La dilatada trayectoria diplomática de este profesor emérito en la Universidad de Ginebra y comprometido analista internacional, que fue relator especial de la ONU para el Derecho a la Alimentación durante ocho años, impide que le tiemble la voz a la hora de señalar con el dedo inquisidor a los ‘culpables’ de la crisis sistémica. “No puede ser que en un planeta con los recursos agroalimentarios suficientes para alimentar al doble de la población mundial actual, haya casi una quinta parte de sus habitantes sufriendo infraalimentación”. En su último libro Destrucción Masiva. Geopolítica del hambre (Península), que Ziegler presentó ayer en Madrid, pone sobre la mesa una serie de cuestiones molestas de las que otros diplomáticos ni siquiera se atreven a hablar en los pasillos de la ONU. Unas críticas irreverentes que ya ventiló en otros trabajos como El hambre en el mundo, Los nuevos amos del mundo y aquellos que se le resisten, El imperio de la vergüenza o El odio a Occidente.


Su receta para revertir esta situación es, si cabe, tan radical o más que su tesis sobre la generación de las desigualdades: “Ocupar masivamente los bancos, nacionalizarlos y confiscar las arrogantes riquezas robadas por los especuladores financieros”. Una extremista postura que lo lleva incluso a criticar la incapacidad de movimientos de la sociedad civil como el 15M en España u Occupy Wall Street en Estados Unidos. “Reconozco que son símbolos importantes y que han logrado la simpatía de la sociedad, pero todavía son insuficientes para quebrar la actual relación de fuerzas si no desembocan en una huelga general indefinida. Hay que darse cuenta de que en el orden mundial reina una violencia estructural que se debe combatir con una contraviolencia basada en la resistencia pacífica”.
La migración de los grandes fondos especulativos a los mercados de materias primas, principalmente de la agroalimentación, la cual creció exponencialmente en el trienio 2005-2008 como explica Ziegler en su último libro, “es el origen de esta crisis genocida porque han disparado el precio de los alimentos básicos”. A pesar de la ‘destrucción masiva’ conceptualizada por Ziegler, el diplomático exhibe su característico optimismo de luchador a contracorriente y asegura que esta situación creará la conciencia social necesaria para “multiplicar rápidamente las fisuras en el muro capitalista, que acabarán derrumbándolo y creando un nuevo orden mundial”.
La insurrección será por el hambre o no será

El primer paso, explica, es darse cuenta de que “los criminales financieros son el enemigo común de los europeos, de los africanos y del resto de la población que sufre de hambre y desempleo en el mundo. Unos oligarcas que monopolizan los beneficios y privatizan los servicios y recursos”. Para Ziegler, esta toma de conciencia será el advenimiento de una nueva forma de solidaridad internacional entre todos los pueblos, que posteriormente se transformará en un “frente de resistencia intercontinental”.


Un convencimiento “total”, pero que se transforma en duda cuando se le pregunta por los riesgos y los pilares sobre los que se fundará este alzamiento popular. “Es un misterio, no puedo hablar de la revolución porque se trata de la libertad liberada en el hombre y los procesos revolucionarios son imposibles de prevenir porque tienen sus propias leyes y no son conocidas”.
Lo que sí tiene claro Ziegler es que la insurrección, como ha ocurrido en la mayoría de estos procesos a lo largo de la historia, se producirá por el hambre. “La hambruna ya es una realidad en las banlieues parisinas y el pueblo español también está sufriendo la pobreza, como el resto de Europa”. En este contexto, indica, la lucha de clases es “absolutamente inevitable porque las oligarquías capitalistas no serán capaces de reeditar el genocidio americano de los indios, ya que es imposible matar a todo un país como España y hacerle aceptar permanentemente las cadenas”.
“España no debería pagar su deuda porque es delictiva e ilegítima”

Las “cadenas” a las que retóricamente se refiere este diplomático de la ONU estarían impuestas por las políticas económicas de la austeridad, que califica como “absurdas y destructoras”. Los teóricos del neoliberalismo, añade, “nos han hecho creer que hoy en día la austeridad es la única política posible, pero sólo se aplica a la clase trabajadora y nunca a los banqueros. Estas políticas tienen un límite objetivo y no van a resolver los problemas”.


En contraposición a estas recetas neoliberales, Ziegler defiende unas políticas centradas en el crecimiento. Esta es la única esperanza que deposita en los representantes políticos, aunque matiza que de forma “extremadamente leve”. Sus protagonistas no podrían ser otros que François Hollande y Barack Obama. “Ambos deben formar una alianza por el crecimiento basada en la inversión pública, el incremento del salario mínimo, las prestaciones sociales, la búsqueda del pleno empleo y la lucha contra la desindustrialización”.
Para el vicepresidente del consejo consultivo de Derechos Humanos de la ONU estas políticas no son la solución final si no van acompañadas de un despertar de la sociedad civil y, sobre todo, del impago de la deuda. “Los dirigentes españoles deben hacer lo mismo que ha hecho Rafael Correa en Ecuador, es decir, negarse a pagar la deuda, cuya amortización ya es altísima, porque es odiosa e ilegítima. Esto es, se ha creado, en gran parte, por la delincuencia financiera y la corrupción política, sin materializarse en inversiones reales”.
Una perspectiva que lo lleva incluso a cometer el atrevimiento de recomendar a los españoles  que objeten en la declaración de la renta al porcentaje del gasto dedicado a la deuda pública. Una campaña lanzada desde el 15M que califica de “necesaria, inteligente y eficaz”. Todos estos elementos en su conjunto, unidos a la inflación, podrán acabar con las “deudas injustas”.
Refundar la ONU para instaurar un nuevo orden mundial

La Organización de las Naciones Unidas debe tener un papel central en el futuro escenario mundial. Como explica Ziegler, la ONU se fundó con el objetivo principal de defender el interés general de los pueblos y promulgar los principios recogidos en la Carta de los Derechos Humanos. Sin embargo, “los mercenarios han pervertido su papel y destruido su credibilidad moral”. Entre ellos, no duda en señalar al exsecretario general Ban Ki-moon o al presidente del consejo de selección de los relatores, el hondureño Roberto Flores, “quien apoyó el golpe de Estado en su país en 2009”.


Para Ziegler, la refundación de esta organización pasa por imprimirle “mucha más democracia” eliminando el poder de veto de las naciones integrantes del Consejo de Seguridad, limpiándola de “golpistas” y eliminando las prebendas del FMI y el BM. El neoliberalismo delictivo, concluye el diplomático, “se cura con política”.
__________________________________________________________

Fuente: El Confidencial.com

miércoles, 13 de junio de 2012

CRECE con el cine en Quijorna


CRECE - Intermon Oxfam



CRECE es una campaña internacional de Intermon Oxfam con la que se pretende conseguir justicia alimentaria. 

El aumento del precio de los alimentos, el cambio climático y el acaparamiento de tierras son algunos de los factores que mantienen un sistema de alimentación mundial injusto e insostenible. 

Hasta hace un par de años, estábamos consiguiendo avances reales: el número de personas hambrientas en el mundo decrecía, despacio pero a un ritmo constante. Ahora, estos avances se han invertido y la cifra ha alcanzado los mil millones, algo nunca visto. 

Si no se emprenden acciones urgentes, esta cifra no dejará de aumentar, arruinando la vida de millones de personas, minando el crecimiento económico de países de todo el mundo, y aumentando la inestabilidad internacional.

http://www.intermonoxfam.org/es/campanas/proyectos/crece







viernes, 4 de mayo de 2012

El Jueves, revista satírica y de cachondeo, hay veces que se pone serio.


PARA CUÁNDO, LA PROXIMA?
SI NO VAN A RECTIFICAR NI UNA COMA, TAL VEZ HABRÍA QUE HACER HUELGAS HASTA QUE SE METAN ESTAS POLÍTICAS DE AJUSTE POR DONDE LES QUEPAN.


Bueno, y después de la huelga ¿qué? Pues el Gobierno no va a rectificar ni una coma de lo esencial de la reforma laboral y, al mismo tiempo, va a seguir asustándonos con lo mal que está la prima de riesgo y los nervios que tienen en Bruselas y los mercados con nosotros. Es decir, el plan es meternos el miedo en el cuerpo para justificar más recortes, más ajustes, más impuestos y sueldos más bajos, que lo único que van a conseguir es retraer aún más el consumo, con lo cual los ingresos fiscales van a caer en picado, y vuelta a empezar con más recortes y más etcéteras. Dentro de un mes el Gobierno va a tener que presentar unos Presupuestos II, que recorten todavía más los que presento el viernes pasado.

¿Pero cómo pueden ser tan idiotas los famosos mercados? ¿Es que no se dan cuenta de que si aquí nos siguen despidiendo y/o bajándonos los sueldos, el país se va a la quiebra y entonces no les vamos a pagar ni un euro?

- Miren, nos van a hacer ustedes una quita del 90% y el diez restante que se lo pague el FMI.

¿Pero no será mejor que Bruselas nos diera de plazo hasta el 2020 para fijar el déficit en el 3%, en vez de hasta el año que viene, al objeto de que la economía empezara a crecer y se creara empleo, para de esta forma poder pagar la deuda a los mercados poco a poco? ¿No sería mejor para ellos cobrar en varios años que no cobrar nunca?

Ellos y la señora Merkel (otra que se cree muy lista) sabrán lo que hacen con nosotros. Pero hay cosas que no se comprenden. Por ejemplo, lo de la burbuja inmobiliaria. En vez de sugerir a nuestros bancos que pidan un rescate a Bruselas (rescate que acabaríamos pagando nosotros con más impuestos) ¿no sería mejor obligarles a vender de una condenada vez todos los pisos que tienen, aunque para ello tuvieran que bajarlos un 70%? ¿Cómo? ¿Que iban a tener pérdidas? ¡Pues que las tengan, cojones, que ya va siendo hora! Otra cosa que nos se entiende: ¿por qué Bruselas no obliga al Gobierno a rebajar la economía sumergida y el fraude fiscal a cifras europeas, con lo cual se obtendrían miles y miles de millones de euros, así, a lo tonto? Si en Europa lo saben hacer ¿por qué aquí no? Que le den unos cursillos acelerados al señor Montoro.

Bruselas sabrá lo que le ordena a Mariano, pero si el plan es asfixiar cada día más a los de siempre, lo que procede es que sigamos haciendo huelgas hasta que se metan esas inútiles políticas de ajuste por donde les quepan. Y los mercados que no se pongan nerviosos. Al fin y al cabo, como dijo la ministra de Empleo (¿de qué empleo?), el 29-M fue un día de "absoluta normalidad". ¡Pues venga, convoquemos más "absolutas normalidades"! ¿Para cuándo la próxima? Desde luego, cada vez tendremos menos cosas que perder. Ellos verán.

El Jueves nº 1.819 / Del 4 al 10 de abril.

jueves, 19 de abril de 2012

Otro aporte para el debate sobre el modelo político y económico

Para contrastar y enriquecer el debate propuesto en la anterior entrada (Artículo publicado en El Pais), me ha parecido interesante tener en cuenta este otro punto de vista, sacado de la versión digital del periódico Publico.

Ernesto Viñas

De aquí a diez años ...



viernes, 13 de abril de 2012

Articulo publicado en El Pais


Una Europa al servicio de los ciudadanos



Son cifras increíbles. Hace poco, un juez norteamericano falló a favor de los periodistas de Bloomberg que pedían al Banco Central de Estados Unidos que fuera totalmente transparente con la ayuda otorgada al sistema bancario durante los últimos tres años.
Tras haber examinado 20.000 páginas de diferentes documentos, Bloomberg demostró que la Reserva Federal le había prestado secretamente a los bancos en dificultad la gigantesca cantidad de 1.200.000 millones a un tipo increíblemente bajo de 0,01%.
Al mismo tiempo, en numerosos países, los pueblos están sufriendo los planes de austeridad impuestos por Gobiernos a quienes los mercados financieros ya no prestan millones a tipos inferiores al 6,7% o al 9%. Asfixiados por estos tipos, los Gobiernos se ven "obligados" a congelar las pensiones, las prestaciones familiares o los sueldos de los funcionarios; a hacer recortes y a disminuir las inversiones, lo que aumenta el paro y nos va a sumir a todos dentro de poco en una recesión de extrema gravedad.
"Estar gobernados por el dinero organizado es tan peligroso como estarlo por el crimen organizado", decía Roosevelt. Tenía razón. Estamos viviendo una crisis del capitalismo desregulado que puede ser suicida para nuestra civilización. Como dicen Edgar Morin y Stéphane Hessel en su último libro, nuestras sociedades deben elegir: la metamorfosis o la muerte. ¿Resulta normal que en caso de crisis, los bancos privados, a quienes suelen financiar los bancos centrales a un 1% puedan beneficiarse de un tipo al 0,01% pero que en las mismas circunstancias algunos Estados, por el contrario, deban pagar tipos 600 u 800 veces más elevados?
¿Vamos a esperar a que sea demasiado tarde para abrir los ojos? ¿Vamos a esperar a que sea demasiado tarde para entender la gravedad de la crisis y elegir juntos la metamorfosis antes de que nuestras sociedades se disloquen? No tenemos aquí la posibilidad de desarrollar 15 reformas concretas que harían posible esta metamorfosis, pero queremos que sea posible quitarle la razón a Paul Krugman cuando explica que Europa se está encerrando en "una espiral mortal".
¿Cómo podemos darle oxígeno a nuestras finanzas públicas ahora? ¿Cómo podemos actuar sin modificar los Tratados, una tarea que requeriría meses de trabajo y que quizás sea imposible dentro de poco si Europa es cada vez más odiada por los pueblos?
Angela Merkel tiene razón cuando dice que no hay que incitar a los Gobiernos a una huida hacia adelante, pero cabe recordar que la mayor parte de las sumas que nuestros Estados piden prestadas a los mercadosfinancieros son para pagar deudas antiguas. Un ejemplo: en 2012, Francia tendrá que pedir prestados 400.000 millones: 100.000 corresponden al déficit del presupuesto (que sería casi inexistente si se anularan muchas de las rebajas fiscales otorgadas desde hace 10 años) y 300.000 corresponden a deudas antiguas que llegan a su vencimiento y que somos incapaces de reembolsar si no nos endeudamos de nuevo un par de horas antes de reembolsarlas.
El pasado, pasado está. Imponer tipos de interés descomunales para deudas acumuladas hace 5 o 10 años no contribuye a responsabilizar a los Gobiernos sino que asfixia nuestras economías en beneficio de algunos bancos privados; alegando que existe un riesgo, estos prestan a un tipo altísimo, aunque sepan que no hay ningún riesgo verdadero ya que el Fondo Europeo de Seguridad está para garantizar la solvencia de los Estados europeos.
Hay que acabar con lo de "dos pesos, dos medidas": inspirándonos en lo que hizo el Banco Central norteamericano para salvar el sistema financiero, proponemos que la "deuda vieja" de nuestros Estados pueda ser refinanciada a un tipo de interés cercano al 0%.
No hay ninguna necesidad de modificar los Tratados europeos para poner en práctica esta idea: ciertamente el Banco Central no tiene derecho a prestar a los Estados miembros de la Unión Europea, pero puede prestar sin límite alguno a organismos públicos de crédito (artículo 21.3 del estatuto del sistema europeo de los bancos centrales) y a organizaciones internacionales (artículo 23 del mismo estatuto). Así pues el Banco Central Europeo puede prestar al 0,01% al Banco Europeo de Inversiones o a cualquier banco público nacional y ellos, pueden prestar al 0,102% a los Estados que se endeudan para pagar sus deudas viejas.
Nada impide establecer esta forma de financiación a partir del mes que viene. No lo decimos lo suficiente: el presupuesto de Italia tendría un excedente primario si no tuviera que pagar gastos financieros cada vez más elevados.
¿Tenemos que dejar que Italia se hunda en la recesión económica y la crisis política o hay que poner fin a las rentas de los bancos privados? La respuesta tendría que ser evidente para quien actúa a favor del bien común.
El papel fundamental que los Tratados le atribuyen al Banco Central es el de proteger la estabilidad de los precios. Por tanto, ¿cómo puede no reaccionar cuando ciertos países ven multiplicarse por dos o por tres el precio de sus Bonos del Tesoro en unos meses?
El Banco Central también tiene que velar por la estabilidad de nuestras economías. ¿Cómo puede no actuar cuando el precio de la deuda amenaza con sumirnos a todos en una recesión "más grave que la de 1930", según el gobernador del Banco de Inglaterra?
Nada en los Tratados vigentes le prohíbe al Banco Central que intervenga con firmeza para hacer bajar el precio de la deuda pública. No solo no hay nada que se lo impida sino que todas las circunstancias lo incitan a hacerlo ya que para todos, la evolución del precio de la deuda pública es, hoy día, la inflación más preocupante.
En 1989, tras la caída del muro de Berlín, les bastó un mes a Helmut Kohl, François Mitterrand y a los otros jefes de Estado europeos para decidir la creación de la moneda única. Tras cuatro años de crisis ¿a qué están esperando nuestros dirigentes para oxigenar nuestras finanzas públicas? El mecanismo que proponemos podría aplicarse inmediatamente, tanto para disminuir el coste de la deuda antigua como para financiar inversiones fundamentales para nuestro porvenir.
Todos los que piden la negociación de un nuevo tratado europeo llevan toda la razón: con los países que quieran, debemos construir una Europa política, capaz de influir en la globalización, una Europa realmente democrática como ya lo proponían Wolfgang Schäuble y Karl Lamers en 1994 o Joschka Fischer en 2000.
Por supuesto, es necesario un tratado de convergencia social y una verdadera gobernanza económica. Todo esto es imprescindible. Pero no se podrá adoptar ningún nuevo tratado si nuestro continente se hunde en "una espiral de la muerte" y si una mayoría de ciudadanos acaba odiando cuanto viene de Bruselas.
Lo urgente es enviarle una señal muy clara a los pueblos: Europa no está en manos de los lobbies financieros. Europa está al servicio de los ciudadanos.

Michel Rocard fue primer ministro francés y Pierre Larrouturou es economista.
Fuente: El País